愛馬仕

讓我們沉醉於極致的時尚幻想。 圖片來自purseblog.com 對我們大多數人來說，即興購買手提包並不是周二的隨意活動。 （如果這對你來說——請認為我羨慕吧！） 預算和規劃與奢侈品購買密切相關。我自己也曾經衝動購買過一些東西——比如有一次我離開巴黎時買了一個 Bottega Veneta Hop 包，我發誓我不會買它。但這些放縱總是在合理的範圍內。 圖片來自purseblog.com 隨著手袋價格穩定上漲，精打細算已成為常態。儘管如此，我還是想知道，當你偶然發現你夢寐以求的包包時，會是什麼感覺——而且你可以毫不猶豫地買下它。 突如其來的火花 計劃是明智的，但屈服於衝動也會有神奇的效果。想像一下，當您瀏覽自己最喜歡的轉售網站時，突然間它就出現了。那個。你不想撲上去嗎？ 所以只是為了好玩——忘記價格，忘記候補名單。您現在最想抓起的包包是什麼，毫無疑問？ 我的個人選擇 如果可以的話，我會買一款 25 或 28 公分的 Box Calf 皮革復古愛馬仕 Kelly Sellier 包。我曾經夢想擁有一隻 Birkin 包，但隨著時間的推移，我意識到它不是我的風格。那麼，凱莉 (Kelly) 是一個結構化、永恆的凱莉嗎？就是這個。 我曾經在濃鬱的綠色和深酒紅色之間猶豫過，但現在我更喜歡酒紅色。我在肯達爾詹娜身上見過它，我在紐約的人行道上親眼見過它......它一直困擾著我。如果可以的話，我會立即把它變成我的。

解讀奢侈品定價邏輯 圖片來自purseblog.com 我們都知道：愛馬仕包的價格高得驚人。但其魅力依然不可動搖。儘管這些奢侈品的價格持續上漲，似乎看不到上漲的上限，但人們對這些奢侈品的渴望仍然存在。 儘管如此，受獨家性、工藝和地位的推動，需求仍然比以往任何時候都更強勁。越來越多的消費者開始轉向轉售市場——不僅僅是作為備用，而是作為主要的購物目的地。 有什麼收穫？二級市場價格通常高於零售價，有時甚至高出 25% 至 500%。這不僅是因為稀有；它還與愛馬仕臭名昭著的「預付」模式有關——買家必須購買其他物品才能考慮購買 Birkin 或 Kelly 包。 這種隱性成本意味著顧客往往要花費遠遠超出包包零售價的錢來獲得購買特權。難怪許多人選擇在轉售市場上支付更多錢，完全跳過遊戲和等待名單。 圖片來自purseblog.com 愛馬仕定價生態系統揭示了有關稀缺性、聲望和人類行為的更深層的真相。只要獨家經營權仍然存在，一級市場和二級市場都將繼續繁榮發展——這是同一條奢華之旅上的平行道路。 圖片來自purseblog.com 對許多人來說，二手鉑金包不僅僅是一種退路，而是一種更明智的選擇。尤其是在您購買新包之前，可能需要預付五倍的價格。 圖片來自purseblog.com 最終，無論是零售還是轉售，對愛馬仕包的追求不僅僅關乎時尚——它是對奢侈品經濟學、排他性和慾望力量的研究。

馬匹、摩托車和迪斯可懷舊風情在 T 台上融為一體。 圖片來自purseblog.com 愛馬仕 (Hermès) 的 2024 年秋冬系列就像一本視覺日記——皮革包裹的懷舊情懷、宇宙剪裁和對過去幾十年的華麗致敬的個人蒙太奇。 Nadège Vanhee-Cybulski 的主題是“Bikeuse Équestre”，將馬術規則與摩托車手風格融合在一起，讓這個季節充滿了電影般的回憶。 圖片來自purseblog.com 從 Look 16 的硬皮革與精緻女性氣質的對比，到讓人聯想到鮑伊、銀翼殺手和星際迷航的輪廓，這場秀的節奏通過記憶構建了情感。隨著展覽的深入，你越發感覺像是打開了 70 年代末和 80 年代初的文化時間膠囊。 Hermès AW24 Look 19。 亞歷克吉尼斯在《星際大戰》中飾演歐比王克諾比。 Hermès AW24 Look 46。 Hermès AW24 Look 60。 Hermès AW24 Look 60。 這些衣服看起來很硬朗——皮革風衣、腰帶和結構化的肩部——但絲綢連身裙、胸罩和露臍裝卻讓它們變得柔和。對於 X 世代的觀眾來說，這部電影與《黑街神探》、《沙丘》和《血腥屠殺》的相似之處並不微妙；他們引人注目。 最後環節展示了風格獨特的包袋，從重新設計的 Birkins 包到斜挎的 Verrou 包。有些是手持的，有些是挎在肩上的，有些則以非常規的方式攜帶，證明了形式不必遵循功能，而可以引領幻想。 Vanhee-Cybulski 不僅重新詮釋了愛馬仕的標誌，也重新詮釋了愛馬仕的標誌。她將它們變成了共享記憶和現代力量的容器。透過風格化的致敬，她設計的系列不僅走在T台上，還穿越了時間。 愛馬仕 AW24 鉑金包。 Hermès AW24 Look 40 細節 2。 Hermès AW24 Look 58 細節。 Hermès AW24 Look 38 細節。 本文中的所有圖片： 圖片來自purseblog.com

這會不會是愛馬仕預支出要求終結的開始呢？ 圖片來自purseblog.com 本週，加州提起了一項訴訟，指控愛馬仕違反了美國反壟斷法，因為該公司規定購買鉑金包和凱莉包的條件是先購買其他產品。 兩名加州居民蒂娜·卡瓦萊裡 (Tina Cavalleri) 和馬克·格里諾加 (Mark Glinoga) 提起了集體訴訟。他們認為，愛馬仕著名的預付消費模式本質上是一種非法的「捆綁銷售」安排，顧客必須先購買不相關的商品，然後才可以購買令人垂涎的包款。 訴訟內容 投訴中充斥著不準確的訊息，甚至還有拼字錯誤，例如「Birkin」的拼字錯誤。原告的法律團隊似乎不熟悉奢侈品零售的運作方式，尤其是愛馬仕的獨家模式。 他們聲稱愛馬仕 (Hermès) 幾乎在網上銷售除鉑金包 (Birkins) 以外的所有商品，但事實並非如此——在線商店甚至缺少其他熱門商品。 他們聲稱愛馬仕花費數百萬美元行銷鉑金包，並且只售出了“數千隻”，但這缺乏證據。 原告辯稱，由於強制購買，價格被人為抬高，而忽略了行業內每年價格上漲的總體趨勢。 圖片來自purseblog.com 他們認為，除非顧客“值得”，否則鉑金包在商店裡買不到，但愛馬仕的產品線都存在稀缺現象。 他們不承認愛馬仕特別訂購計劃的存在。 他們聲稱，由於銷售人員不會從 Birkins 包中獲得佣金，因此他們被迫轉而推銷其他商品。 分析法律論據 卡瓦萊裡聲稱，她花了數萬美元，但被告知她需要更持續地支持品牌。 Glinoga 也有類似的經歷，她被鼓勵購買其他產品以獲得 Birkin 優惠。 圖片來自purseblog.com 原告指控愛馬仕有搭售和壟斷行為——這兩種行為只有在特定條件下才是非法的。該訴訟顯示愛馬仕利用其在鉑金包市場的主導地位來提高對不相關產品的需求，從而限制競爭。 接下來會發生什麼事？ 法律專家指出，搭售和壟斷不一定是違法的。目前還不清楚愛馬仕的獨家經營行為是否真的損害了競爭，尤其是因為愛馬仕不能對控制整個奢侈包市場負責。 最終，原告需要承擔舉證責任，證明愛馬仕利用其知名度不公平地操縱消費者行為。儘管這起訴訟引起了熱議，但在法庭上卻面臨著一場艱苦的戰鬥。

讓我們來探索一下神話與現實。 圖片來自purseblog.com 不久前，我在 Instagram 上偶然發現了一組引起我注意的照片——有人聲稱他們在巴黎買到了鉑金包，但之前從未在愛馬仕買過東西。當時，我處於半睡半醒的狀態，認為這只是幻想。 幾週後，當我計劃去巴黎旅行時，另一個類似的影片浮現在我的記憶中。這是真的嗎？有人真的可以在沒有任何購買記錄的情況下買到 Birkin 或 Kelly 嗎？ 解讀愛馬仕的騙局 在愛馬仕購物並不是一次普通的零售體驗——它通常需要策略、時機和一些運氣。許多買家選擇完全放棄挑戰，轉而進入蓬勃發展的轉售市場。但如果你能夠憑藉堅持不懈的努力贏得巴黎的比賽呢？ 要在愛馬仕巴黎旗艦店購買皮具，你必須填寫線上預約申請 前一天。每天都有數千人嘗試，有傳言說在巴黎被搶劫比獲得愛馬仕的預約還容易（哎喲，但有點道理）。 儘管困難重重，但網上論壇和影片中仍然充滿了滿懷希望的購物者的故事。我應該嘗試一下嗎？ 雖然我自己還沒準備好買鉑金包，但我對 皮科廷。由於在國外購買具有價格優勢，我可能會心動。 有時，一切都取決於時機和運氣。您是否曾經克服困難，在巴黎獲得一次皮革約會？